<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>familienrecht.de &#187; Befristung</title>
	<atom:link href="http://www.familienrecht.de/stichwort/befristung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.familienrecht.de</link>
	<description>Praxisinformationen für Rechtsanwälte</description>
	<lastBuildDate>Thu, 19 Jan 2012 09:04:27 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
		<item>
		<title>BGH zur Pr&#228;klusion in Unterhaltsab&#228;nderungsverfahren</title>
		<link>http://www.familienrecht.de/unterhalt/bgh-zur-praeklusion-in-unterhaltsabaenderungsverfahren/</link>
		<comments>http://www.familienrecht.de/unterhalt/bgh-zur-praeklusion-in-unterhaltsabaenderungsverfahren/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 31 Mar 2010 12:55:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>FamR-Redaktion</dc:creator>
				<category><![CDATA[Unterhalt]]></category>
		<category><![CDATA[Aufstockungsunterhalt]]></category>
		<category><![CDATA[Befristung]]></category>
		<category><![CDATA[Präklusion]]></category>
		<category><![CDATA[Unterhaltspflicht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.familienrecht.de/unterhalt/bgh-zur-praeklusion-in-unterhaltsabaenderungsverfahren/</guid>
		<description><![CDATA[In unserem letzten Beitrag vom 19.03.2010 haben wir Ihnen das dem Einwand der Unterhaltsbefristung gem. § 1578b BGB immanente Haftungsrisiko aufgezeigt. BGH h&#228;lt anwaltlichen Vortrag f&#252;r pr&#228;kludiert Sie erinnern sich: Der Rechtsanwalt ist nicht nur gehalten, m&#246;glichst umf&#228;nglich zu den Gr&#252;nden einer Befristung vorzutragen, er sollte dies auch fr&#252;hzeitig tun. Andernfalls besteht die Gefahr, dass [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In unserem letzten Beitrag vom 19.03.2010 haben wir Ihnen das dem Einwand der Unterhaltsbefristung gem. § 1578b BGB immanente Haftungsrisiko aufgezeigt.</p>
<p><strong>BGH h&#228;lt anwaltlichen Vortrag f&#252;r pr&#228;kludiert</strong><br />
Sie erinnern sich: Der Rechtsanwalt ist nicht nur gehalten, m&#246;glichst umf&#228;nglich zu den Gr&#252;nden einer Befristung vorzutragen, er sollte dies auch fr&#252;hzeitig tun. Andernfalls besteht die Gefahr, dass das Gericht im Rahmen eines sp&#228;teren Unterhaltsab&#228;nderungsverfahrens den Einwand des Unterhaltspflichtigen, die Unterhaltsberechtigte habe keine ehebedingten Nachteile erlitten, nicht zul&#228;sst. So geschehen im Urteil des BGH v. 27.01.2010 — XII ZR 100/08.</p>
<p> <a href="http://www.familienrecht.de/unterhalt/bgh-zur-praeklusion-in-unterhaltsabaenderungsverfahren/#more-1380" class="more-link">(weiterlesen …)</a></p>
<hr />
<p><small>© 2008-2010 <a href="http://www.familienrecht.de">familienrecht.de</a>, powered by Deubner. |
<a href="http://www.familienrecht.de/unterhalt/bgh-zur-praeklusion-in-unterhaltsabaenderungsverfahren/">Permalink zu diesem Beitrag</a>
<br />Stichworte: <a href="http://www.familienrecht.de/stichwort/aufstockungsunterhalt/" rel="tag">Aufstockungsunterhalt</a>, <a href="http://www.familienrecht.de/stichwort/befristung/" rel="tag">Befristung</a>, <a href="http://www.familienrecht.de/stichwort/praeklusion/" rel="tag">Präklusion</a>, <a href="http://www.familienrecht.de/stichwort/unterhalt/" rel="tag">Unterhalt</a>, <a href="http://www.familienrecht.de/stichwort/unterhaltspflicht/" rel="tag">Unterhaltspflicht</a><br/>
</small></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.familienrecht.de/unterhalt/bgh-zur-praeklusion-in-unterhaltsabaenderungsverfahren/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Pr&#228;klusion: Haftungsfalle bei Unterhaltsvereinbarungen</title>
		<link>http://www.familienrecht.de/unterhalt/praeklusion-haftungsfalle-bei-unterhaltsvereinbarungen/</link>
		<comments>http://www.familienrecht.de/unterhalt/praeklusion-haftungsfalle-bei-unterhaltsvereinbarungen/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 19 Mar 2010 13:55:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>FamR-Redaktion</dc:creator>
				<category><![CDATA[Unterhalt]]></category>
		<category><![CDATA[Befristung]]></category>
		<category><![CDATA[Präklusion]]></category>
		<category><![CDATA[Unterhaltsvereinbarung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.familienrecht.de/?p=1379</guid>
		<description><![CDATA[Mit Einf&#252;hrung des § 1578b BGB durch die Unterhaltsrechtsreform hat die M&#246;glichkeit der Befristung des nachehelichen Unterhalts eine deutlich st&#228;rkere Bedeutung erlangt. Die scheinbar harmlose Vorschrift birgt f&#252;r den beratenden Anwalt jedoch enorme Risiken. Warum? Die Vorschrift beinhaltet in § 1578b Abs. 2 BGB eine vom Gericht von Amts wegen zu ber&#252;cksichtigende Einwendung. Gerade dies [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Mit Einf&#252;hrung des § 1578b BGB durch die Unterhaltsrechtsreform hat die M&#246;glichkeit der Befristung des nachehelichen Unterhalts eine deutlich st&#228;rkere Bedeutung erlangt.</p>
<p>Die scheinbar harmlose Vorschrift birgt f&#252;r den beratenden Anwalt jedoch <strong>enorme Risiken.</strong> </p>
<p> <a href="http://www.familienrecht.de/unterhalt/praeklusion-haftungsfalle-bei-unterhaltsvereinbarungen/#more-1379" class="more-link">(weiterlesen …)</a></p>
<hr />
<p><small>© 2008-2010 <a href="http://www.familienrecht.de">familienrecht.de</a>, powered by Deubner. |
<a href="http://www.familienrecht.de/unterhalt/praeklusion-haftungsfalle-bei-unterhaltsvereinbarungen/">Permalink zu diesem Beitrag</a>
<br />Stichworte: <a href="http://www.familienrecht.de/stichwort/befristung/" rel="tag">Befristung</a>, <a href="http://www.familienrecht.de/stichwort/praeklusion/" rel="tag">Präklusion</a>, <a href="http://www.familienrecht.de/stichwort/unterhalt/" rel="tag">Unterhalt</a>, <a href="http://www.familienrecht.de/stichwort/unterhaltsvereinbarung/" rel="tag">Unterhaltsvereinbarung</a><br/>
</small></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.familienrecht.de/unterhalt/praeklusion-haftungsfalle-bei-unterhaltsvereinbarungen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Nacheheliche Teilanspr&#252;che sind gesondert auszuweisen</title>
		<link>http://www.familienrecht.de/unterhalt/nacheheliche-teilanspruche-sind-gesondert-auszuweisen/</link>
		<comments>http://www.familienrecht.de/unterhalt/nacheheliche-teilanspruche-sind-gesondert-auszuweisen/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 19 May 2009 09:10:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>FamR-Redaktion</dc:creator>
				<category><![CDATA[Unterhalt]]></category>
		<category><![CDATA[Aufstockungsunterhalt]]></category>
		<category><![CDATA[Befristung]]></category>
		<category><![CDATA[Krankheitsunterhalt]]></category>
		<category><![CDATA[Unterhaltsberechnung]]></category>
		<category><![CDATA[Unterhaltsrechtsreform]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.familienrecht.de/?p=983</guid>
		<description><![CDATA[Auch nach der Unterhaltsrechtsreform sind Teilanspr&#252;che des nachehelichen Unterhalts auszuweisen. Die H&#246;he der Teilanspr&#252;che muss konkret berechnet werden. Dies entschied der Bundesgerichtshof in einem Urteil vom 26.11.2008 &#8211; XII ZR 131/07, DRsp-Nr. 2009/1894. Schwerpunkte des Urteils sind zwei nach der Unterhaltrechtsreform wichtige Aspekte: die Abgrenzung von Krankheitsunterhalt nach § 1572 BGB und Aufstockungsunterhalt nach § [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Auch nach der Unterhaltsrechtsreform sind Teilanspr&#252;che des nachehelichen Unterhalts auszuweisen. Die H&#246;he der Teilanspr&#252;che muss konkret berechnet werden.</p>
<p>Dies entschied der Bundesgerichtshof in einem Urteil vom 26.11.2008 &#8211; XII ZR 131/07, DRsp-Nr. 2009/1894.</p>
<p> <a href="http://www.familienrecht.de/unterhalt/nacheheliche-teilanspruche-sind-gesondert-auszuweisen/#more-983" class="more-link">(weiterlesen …)</a></p>
<hr />
<p><small>© 2008-2009 <a href="http://www.familienrecht.de">familienrecht.de</a>, powered by Deubner. |
<a href="http://www.familienrecht.de/unterhalt/nacheheliche-teilanspruche-sind-gesondert-auszuweisen/">Permalink zu diesem Beitrag</a>
<br />Stichworte: <a href="http://www.familienrecht.de/stichwort/aufstockungsunterhalt/" rel="tag">Aufstockungsunterhalt</a>, <a href="http://www.familienrecht.de/stichwort/befristung/" rel="tag">Befristung</a>, <a href="http://www.familienrecht.de/stichwort/krankheitsunterhalt/" rel="tag">Krankheitsunterhalt</a>, <a href="http://www.familienrecht.de/stichwort/unterhalt/" rel="tag">Unterhalt</a>, <a href="http://www.familienrecht.de/stichwort/unterhaltsberechnung/" rel="tag">Unterhaltsberechnung</a>, <a href="http://www.familienrecht.de/stichwort/unterhaltsrechtsreform/" rel="tag">Unterhaltsrechtsreform</a><br/>
</small></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.familienrecht.de/unterhalt/nacheheliche-teilanspruche-sind-gesondert-auszuweisen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

