<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>familienrecht.de &#187; Unterhalt</title>
	<atom:link href="http://www.familienrecht.de/thema/unterhalt/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.familienrecht.de</link>
	<description>Praxisinformationen für Rechtsanwälte</description>
	<lastBuildDate>Thu, 19 Jan 2012 09:04:27 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
		<item>
		<title>Ausbildungsunterhalt w&#228;hrend des freiwilligen sozialen Jahres (FSJ)</title>
		<link>http://www.familienrecht.de/unterhalt/ausbildungsunterhalt-freiwilliges-soziales-jahr-fsj/</link>
		<comments>http://www.familienrecht.de/unterhalt/ausbildungsunterhalt-freiwilliges-soziales-jahr-fsj/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 19 Jan 2012 09:04:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>FamR-Redaktion</dc:creator>
				<category><![CDATA[Unterhalt]]></category>
		<category><![CDATA[Ausbildungsunterhalt]]></category>
		<category><![CDATA[FSJ]]></category>
		<category><![CDATA[Kindschaftssachen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.familienrecht.de/?p=1403</guid>
		<description><![CDATA[Vollj&#228;hrige Kinder k&#246;nnen w&#228;hrend des freiwilligen sozialen Jahres (FSJ) auch dann einen Anspruch auf Ausbildungsunterhalt haben, wenn dieses keine zwingende Voraussetzung f&#252;r einen bereits beabsichtigten weiteren Ausbildungsweg ist, wie das OLG Celle feststellte (Beschl. v. 06.10.2011 – 10 WF 300/11, DRsp-Nr. 2011/18194). Ausbildungsunterhalt im Freiwilligen Sozialen Jahr &#8211; der Fall Der vollj&#228;hrige Antragsteller nimmt den [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Vollj&#228;hrige Kinder k&#246;nnen w&#228;hrend des freiwilligen sozialen Jahres (FSJ) auch dann einen Anspruch auf Ausbildungsunterhalt haben, wenn dieses keine zwingende Voraussetzung f&#252;r einen bereits beabsichtigten weiteren Ausbildungsweg ist, wie das OLG Celle feststellte (Beschl. v. 06.10.2011 – 10 WF 300/11, DRsp-Nr. 2011/18194).</p>
<p> <a href="http://www.familienrecht.de/unterhalt/ausbildungsunterhalt-freiwilliges-soziales-jahr-fsj/#more-1403" class="more-link">(weiterlesen …)</a></p>
<hr />
<p><small>© 2008-2012 <a href="http://www.familienrecht.de">familienrecht.de</a>, powered by Deubner. |
<a href="http://www.familienrecht.de/unterhalt/ausbildungsunterhalt-freiwilliges-soziales-jahr-fsj/">Permalink zu diesem Beitrag</a>
<br />Stichworte: <a href="http://www.familienrecht.de/stichwort/ausbildungsunterhalt/" rel="tag">Ausbildungsunterhalt</a>, <a href="http://www.familienrecht.de/stichwort/fsj/" rel="tag">FSJ</a>, <a href="http://www.familienrecht.de/stichwort/kindschaftssachen/" rel="tag">Kindschaftssachen</a>, <a href="http://www.familienrecht.de/stichwort/unterhalt/" rel="tag">Unterhalt</a><br/>
</small></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.familienrecht.de/unterhalt/ausbildungsunterhalt-freiwilliges-soziales-jahr-fsj/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Umrechnung von Alttiteln gem&#228;&#223; § 36 Nr. 3 EGZPO</title>
		<link>http://www.familienrecht.de/unterhalt/umrechnung-von-alttiteln-gemas-36-nr-3-egzpo/</link>
		<comments>http://www.familienrecht.de/unterhalt/umrechnung-von-alttiteln-gemas-36-nr-3-egzpo/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 15 Mar 2011 05:00:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>FamR-Redaktion</dc:creator>
				<category><![CDATA[Unterhalt]]></category>
		<category><![CDATA[EGZPO]]></category>
		<category><![CDATA[Unterhaltsberechnung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.familienrecht.de/?p=1393</guid>
		<description><![CDATA[Der Beschluss des OLG Frankfurt besch&#228;ftigt sich mit der Frage, ob ein Rechtsschutzbed&#252;rfnis f&#252;r ein gerichtliches Verfahren besteht, wenn bereits eine notarielle Urkunde in H&#246;he der geforderten Betr&#228;ge vorliegt. Im zugrunde liegenden Fall war die notarielle Urkunde vom 09.03.2009 zwar ihrem &#228;u&#223;eren Anschein nach vollstreckungsf&#228;hig, vom Inhalt her entsprach sie aber nicht der Gesetzeslage zum [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Der Beschluss des OLG Frankfurt besch&#228;ftigt sich mit der Frage, ob ein Rechtsschutzbed&#252;rfnis f&#252;r ein gerichtliches Verfahren besteht, wenn bereits eine notarielle Urkunde in H&#246;he der geforderten Betr&#228;ge vorliegt. Im zugrunde liegenden Fall war die notarielle Urkunde vom 09.03.2009 zwar ihrem &#228;u&#223;eren Anschein nach vollstreckungsf&#228;hig, vom Inhalt her entsprach sie aber nicht der Gesetzeslage zum Zeitpunkt der Errichtung. In der Urkunde war der Kindesunterhalt in einem Prozentwert des Regelbetrags gem&#228;&#223; der Regelunterhaltsverordnung tituliert. Zum Zeitpunkt der Errichtung dieser Urkunde war jedoch die Regelbetragsverordnung bereits seit &#252;ber 14 Monaten au&#223;er Kraft getreten und die Regelunterhaltsverordnung seit 1998 nicht mehr g&#252;ltig.</p>
<p> <a href="http://www.familienrecht.de/unterhalt/umrechnung-von-alttiteln-gemas-36-nr-3-egzpo/#more-1393" class="more-link">(weiterlesen …)</a></p>
<hr />
<p><small>© 2008-2011 <a href="http://www.familienrecht.de">familienrecht.de</a>, powered by Deubner. |
<a href="http://www.familienrecht.de/unterhalt/umrechnung-von-alttiteln-gemas-36-nr-3-egzpo/">Permalink zu diesem Beitrag</a>
<br />Stichworte: <a href="http://www.familienrecht.de/stichwort/egzpo/" rel="tag">EGZPO</a>, <a href="http://www.familienrecht.de/stichwort/unterhalt/" rel="tag">Unterhalt</a>, <a href="http://www.familienrecht.de/stichwort/unterhaltsberechnung/" rel="tag">Unterhaltsberechnung</a><br/>
</small></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.familienrecht.de/unterhalt/umrechnung-von-alttiteln-gemas-36-nr-3-egzpo/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Nach BVerfG-Entscheidung: Die Dreiteilungsmethode in der Praxis</title>
		<link>http://www.familienrecht.de/unterhalt/bverfg-entscheidung-dreiteilungsmethode-praxis/</link>
		<comments>http://www.familienrecht.de/unterhalt/bverfg-entscheidung-dreiteilungsmethode-praxis/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 01 Mar 2011 09:09:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>FamR-Redaktion</dc:creator>
				<category><![CDATA[Unterhalt]]></category>
		<category><![CDATA[Dreiteilungsmethode]]></category>
		<category><![CDATA[Unterhaltsberechnung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.familienrecht.de/?p=1392</guid>
		<description><![CDATA[Konsequenz der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) vom 25.01.2011 zur Dreiteilungsmethode des BGH f&#252;r die unterschiedlichen Konstellationen in der Praxis: 1. Konstellation: Vorrang der geschiedenen Ehefrau In diesen F&#228;llen ist der Entscheidung des BVerfG zuzustimmen. Der BGH hat mit seiner Dreiteilungsmethode in dem Bestreben, die Unterhaltsberechnungen zu vereinfachen, die Trennung zwischen Bedarf und Leistungsf&#228;higkeit aufgegeben. Dies [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Konsequenz der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) vom 25.01.2011 zur Dreiteilungsmethode des BGH f&#252;r die unterschiedlichen Konstellationen in der Praxis:</p>
<p> <a href="http://www.familienrecht.de/unterhalt/bverfg-entscheidung-dreiteilungsmethode-praxis/#more-1392" class="more-link">(weiterlesen …)</a></p>
<hr />
<p><small>© 2008-2011 <a href="http://www.familienrecht.de">familienrecht.de</a>, powered by Deubner. |
<a href="http://www.familienrecht.de/unterhalt/bverfg-entscheidung-dreiteilungsmethode-praxis/">Permalink zu diesem Beitrag</a>
<br />Stichworte: <a href="http://www.familienrecht.de/stichwort/dreiteilungsmethode/" rel="tag">Dreiteilungsmethode</a>, <a href="http://www.familienrecht.de/stichwort/unterhalt/" rel="tag">Unterhalt</a>, <a href="http://www.familienrecht.de/stichwort/unterhaltsberechnung/" rel="tag">Unterhaltsberechnung</a><br/>
</small></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.familienrecht.de/unterhalt/bverfg-entscheidung-dreiteilungsmethode-praxis/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Unterhaltsberechnung nach Dreiteilungsmethode verfassungswidrig</title>
		<link>http://www.familienrecht.de/unterhalt/unterhaltsberechnung-nach-dreiteilungsmethode-verfassungswidrig/</link>
		<comments>http://www.familienrecht.de/unterhalt/unterhaltsberechnung-nach-dreiteilungsmethode-verfassungswidrig/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 23 Feb 2011 12:09:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>FamR-Redaktion</dc:creator>
				<category><![CDATA[Unterhalt]]></category>
		<category><![CDATA[Dreiteilungsmethode]]></category>
		<category><![CDATA[Unterhaltsberechnung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.familienrecht.de/?p=1391</guid>
		<description><![CDATA[Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) vom 25.01.2011 (1 BvR 918/10) zur Rechtsprechung des BGH von den &#8220;wandelbaren ehelichen Lebensverh&#228;ltnissen&#8221; (Dreiteilungsmethode des BGH) Darum geht es Ausl&#246;ser der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) war ein Unterhaltsab&#228;nderungsverfahren, das der Ehemann, der wieder verheiratet war, gegen seine geschiedene Ehefrau betrieben hatte. Die erste Ehe dauerte von 1978 bis 2002 und [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) vom 25.01.2011 (1 BvR 918/10)  zur Rechtsprechung des BGH von den &#8220;wandelbaren ehelichen Lebensverh&#228;ltnissen&#8221; (Dreiteilungsmethode des BGH)</strong></p>
<p><strong>Darum geht es</strong><br />
Ausl&#246;ser der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) war ein Unterhaltsab&#228;nderungsverfahren, das der Ehemann, der wieder verheiratet war, gegen seine geschiedene Ehefrau betrieben hatte. Die erste Ehe dauerte von 1978 bis 2002 und der geschiedenen Ehefrau wurde im Zuge der Ehescheidung ein nachehelicher Aufstockungsunterhalt in H&#246;he von 618 € zugesprochen. Der Ehemann heiratete im Juni 2008 erneut. Seine jetzige Ehefrau bezieht eine Rente von 530 €. Unter Anwendung der Dreiteilungsmethode errechnete das Amtsgericht noch einen Ehegattenunterhalt f&#252;r die geschiedene Ehefrau in H&#246;he von 488 € und &#228;nderte den Ursprungstitel entsprechend ab. Das Saarl&#228;ndische Oberlandesgericht best&#228;tigte die Entscheidung des Amtsgerichts mit der Begr&#252;ndung, es folge ebenfalls der Dreiteilungsmethode des BGH.</p>
<p> <a href="http://www.familienrecht.de/unterhalt/unterhaltsberechnung-nach-dreiteilungsmethode-verfassungswidrig/#more-1391" class="more-link">(weiterlesen …)</a></p>
<hr />
<p><small>© 2008-2011 <a href="http://www.familienrecht.de">familienrecht.de</a>, powered by Deubner. |
<a href="http://www.familienrecht.de/unterhalt/unterhaltsberechnung-nach-dreiteilungsmethode-verfassungswidrig/">Permalink zu diesem Beitrag</a>
<br />Stichworte: <a href="http://www.familienrecht.de/stichwort/dreiteilungsmethode/" rel="tag">Dreiteilungsmethode</a>, <a href="http://www.familienrecht.de/stichwort/unterhalt/" rel="tag">Unterhalt</a>, <a href="http://www.familienrecht.de/stichwort/unterhaltsberechnung/" rel="tag">Unterhaltsberechnung</a><br/>
</small></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.familienrecht.de/unterhalt/unterhaltsberechnung-nach-dreiteilungsmethode-verfassungswidrig/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Neue D&#252;sseldorfer Tabelle f&#252;r 2011</title>
		<link>http://www.familienrecht.de/unterhalt/neue-duesseldorfer-tabelle-2011/</link>
		<comments>http://www.familienrecht.de/unterhalt/neue-duesseldorfer-tabelle-2011/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 15 Dec 2010 12:21:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>FamR-Redaktion</dc:creator>
				<category><![CDATA[Unterhalt]]></category>
		<category><![CDATA[Düsseldorfer Tabelle]]></category>
		<category><![CDATA[Unterhaltsberechnung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.familienrecht.de/?p=1388</guid>
		<description><![CDATA[Zum 01.01.2011 wird eine neue D&#252;sseldorfer Tabelle in Kraft treten. In der D&#252;sseldorfer Tabelle, die vom Oberlandesgericht D&#252;sseldorf herausgegebenen wird, werden in Abstimmung mit den anderen Oberlandesgerichten und dem Deutschen Familiengerichtstag Unterhaltsleitlinien, u.a. Regels&#228;tze f&#252;r den Kindesunterhalt, festgelegt. Grunds&#228;tzlich orientiert sich der Mindestunterhalt minderj&#228;hriger Kinder am steuerlichen Kinderfreibetrag. Obwohl f&#252;r 2011 keine &#196;nderung des Kinderfreibetrags [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Zum 01.01.2011 wird eine neue D&#252;sseldorfer Tabelle in Kraft treten.</p>
<p>In der D&#252;sseldorfer Tabelle, die vom Oberlandesgericht D&#252;sseldorf herausgegebenen wird, werden in Abstimmung mit den anderen Oberlandesgerichten und dem Deutschen Familiengerichtstag Unterhaltsleitlinien, u.a. Regels&#228;tze f&#252;r den Kindesunterhalt, festgelegt. </p>
<p> <a href="http://www.familienrecht.de/unterhalt/neue-duesseldorfer-tabelle-2011/#more-1388" class="more-link">(weiterlesen …)</a></p>
<hr />
<p><small>© 2008-2010 <a href="http://www.familienrecht.de">familienrecht.de</a>, powered by Deubner. |
<a href="http://www.familienrecht.de/unterhalt/neue-duesseldorfer-tabelle-2011/">Permalink zu diesem Beitrag</a>
<br />Stichworte: <a href="http://www.familienrecht.de/stichwort/duesseldorfer-tabelle/" rel="tag">Düsseldorfer Tabelle</a>, <a href="http://www.familienrecht.de/stichwort/unterhalt/" rel="tag">Unterhalt</a>, <a href="http://www.familienrecht.de/stichwort/unterhaltsberechnung/" rel="tag">Unterhaltsberechnung</a><br/>
</small></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.familienrecht.de/unterhalt/neue-duesseldorfer-tabelle-2011/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Unterhaltsab&#228;nderungsverfahren: BGH konkretisiert Voraussetzungen der &#196;nderung eines Unterhaltstitels</title>
		<link>http://www.familienrecht.de/unterhalt/unterhaltsabaenderungsverfahren-bgh-voraussetzungen-aenderung-unterhaltstitel/</link>
		<comments>http://www.familienrecht.de/unterhalt/unterhaltsabaenderungsverfahren-bgh-voraussetzungen-aenderung-unterhaltstitel/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 14 Dec 2010 13:18:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>FamR-Redaktion</dc:creator>
				<category><![CDATA[Unterhalt]]></category>
		<category><![CDATA[Unterhaltsberechnung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.familienrecht.de/?p=1387</guid>
		<description><![CDATA[Folge: Nur bei tats&#228;chlicher Betreuung des Kindes besteht ein Anspruch auf Aufstockungsunterhalt aus § 1573 Abs. 2 BGB Das bedeutet f&#252;r den im Familienrecht beratenden Anwalt: Regelt nach Ver&#246;ffentlichung des Urteils vom 12.04.2006 ein Urteil den Anspruch auf Aufstockungsunterhalt gem&#228;&#223; § 1573 Abs. 2 BGB, so ergibt sich weder aus der sp&#228;teren Rechtsprechung noch aus [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Folge: Nur bei tats&#228;chlicher Betreuung des Kindes besteht ein Anspruch auf Aufstockungsunterhalt aus § 1573 Abs. 2 BGB</strong></p>
<p>Das bedeutet f&#252;r den im Familienrecht beratenden Anwalt:</p>
<ul>
<li>Regelt nach Ver&#246;ffentlichung des Urteils vom 12.04.2006 <strong>ein Urteil</strong> den Anspruch auf Aufstockungsunterhalt gem&#228;&#223; § 1573 Abs. 2 BGB, so ergibt sich weder aus der sp&#228;teren Rechtsprechung noch aus dem Inkrafttreten neuen Unterhaltsrechts eine wesentliche &#196;nderung der rechtlichen Verh&#228;ltnisse. </li>
<li>Auch <strong>§ 36 Nr. 1 EGZPO</strong> bietet hier keine eigenst&#228;ndige Ab&#228;nderungsm&#246;glichkeit.</li>
<li>Das gilt auch dann, wenn aus der Ehe <strong>Kinder</strong> hervorgegangen sind, die von der Unterhaltsberechtigten betreut wurden.</li>
</ul>
<p> <a href="http://www.familienrecht.de/unterhalt/unterhaltsabaenderungsverfahren-bgh-voraussetzungen-aenderung-unterhaltstitel/#more-1387" class="more-link">(weiterlesen …)</a></p>
<hr />
<p><small>© 2008-2010 <a href="http://www.familienrecht.de">familienrecht.de</a>, powered by Deubner. |
<a href="http://www.familienrecht.de/unterhalt/unterhaltsabaenderungsverfahren-bgh-voraussetzungen-aenderung-unterhaltstitel/">Permalink zu diesem Beitrag</a>
<br />Stichworte: <a href="http://www.familienrecht.de/stichwort/unterhalt/" rel="tag">Unterhalt</a>, <a href="http://www.familienrecht.de/stichwort/unterhaltsberechnung/" rel="tag">Unterhaltsberechnung</a><br/>
</small></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.familienrecht.de/unterhalt/unterhaltsabaenderungsverfahren-bgh-voraussetzungen-aenderung-unterhaltstitel/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Elternunterhalt: Selbst Rabeneltern haben Anspruch</title>
		<link>http://www.familienrecht.de/unterhalt/elternunterhalt-rabeneltern-haben-anspruch/</link>
		<comments>http://www.familienrecht.de/unterhalt/elternunterhalt-rabeneltern-haben-anspruch/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 04 Oct 2010 08:26:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>FamR-Redaktion</dc:creator>
				<category><![CDATA[Unterhalt]]></category>
		<category><![CDATA[Elternunterhalt]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.familienrecht.de/?p=1386</guid>
		<description><![CDATA[Dass nicht nur Eltern ihren Kindern Unterhalt schulden, sondern umgekehrt auch die Kinder ihren bed&#252;rftigen Eltern gegen&#252;ber unterhaltspflichtig sind, wird mit der Zunahme gerichtlicher Entscheidungen zum sog. Elternunterhalt immer mehr Menschen bewusst. Der Verwandtenunterhalt (§§ 1601 ff. BGB) wird vom Prinzip der Gegenseitigkeit beherrscht. Er reicht vom Kindesunterhalt Minderj&#228;hriger &#252;ber den Vollj&#228;hrigenunterhalt bis hin zum [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Dass nicht nur Eltern ihren Kindern Unterhalt schulden, sondern umgekehrt auch die Kinder ihren bed&#252;rftigen Eltern gegen&#252;ber unterhaltspflichtig sind, wird mit der Zunahme gerichtlicher Entscheidungen zum sog. Elternunterhalt immer mehr Menschen bewusst.</p>
<p> <a href="http://www.familienrecht.de/unterhalt/elternunterhalt-rabeneltern-haben-anspruch/#more-1386" class="more-link">(weiterlesen …)</a></p>
<hr />
<p><small>© 2008-2010 <a href="http://www.familienrecht.de">familienrecht.de</a>, powered by Deubner. |
<a href="http://www.familienrecht.de/unterhalt/elternunterhalt-rabeneltern-haben-anspruch/">Permalink zu diesem Beitrag</a>
<br />Stichworte: <a href="http://www.familienrecht.de/stichwort/elternunterhalt/" rel="tag">Elternunterhalt</a>, <a href="http://www.familienrecht.de/stichwort/unterhalt/" rel="tag">Unterhalt</a><br/>
</small></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.familienrecht.de/unterhalt/elternunterhalt-rabeneltern-haben-anspruch/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Elternunterhalt: Ermittlung anhand eines Rechenbeispiels des BGH</title>
		<link>http://www.familienrecht.de/unterhalt/elternunterhalt-ermittlung-rechenbeispiel-bgh/</link>
		<comments>http://www.familienrecht.de/unterhalt/elternunterhalt-ermittlung-rechenbeispiel-bgh/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 09 Sep 2010 13:08:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>FamR-Redaktion</dc:creator>
				<category><![CDATA[Unterhalt]]></category>
		<category><![CDATA[Unterhaltsberechnung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.familienrecht.de/?p=1385</guid>
		<description><![CDATA[Iudex non calculat? Beim Thema Elternunterhalt belehrt uns der BGH eines besseren und sorgt mit seinem aktuellen Urteil vom 28.07. 2010 – XII ZR 140/07) f&#252;r mehr Durchblick bei der komplexen Unterhaltsberechnung. Familie verpflichtet – heute mehr denn je Nicht ohne Grund hat das Thema Elternunterhalt in den letzten Jahren an rechtlicher Brisanz gewonnen. Angesichts [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Iudex non calculat? Beim Thema Elternunterhalt belehrt uns der BGH eines besseren und sorgt mit seinem aktuellen Urteil vom 28.07. 2010 – XII ZR 140/07) f&#252;r mehr Durchblick bei der komplexen Unterhaltsberechnung. </p>
<p><strong>Familie verpflichtet – heute mehr denn je</strong><br />
Nicht ohne Grund hat das Thema Elternunterhalt in den letzten Jahren an rechtlicher Brisanz gewonnen. Angesichts der zunehmend h&#246;heren Lebenserwartung &#228;lterer Menschen wird die famili&#228;re Solidargemeinschaft nicht selten auf die Probe gestellt – emotional und finanziell.<br />
Mit der Lebenserwartung steigt auch die Pflegebed&#252;rftigkeit der &#228;lteren Menschen, die die berufst&#228;tige Generation der 40- bis 60-J&#228;hrigen h&#228;ufig nicht allein bew&#228;ltigen kann. Einzige M&#246;glichkeit f&#252;r viele Senioren ist der Umzug in ein Alten- oder Pflegeheim. Doch auch hier steigen die Kosten. 2500 Euro und mehr pro Monat k&#246;nnen Unterbringung und Pflege schnell kosten.</p>
<p> <a href="http://www.familienrecht.de/unterhalt/elternunterhalt-ermittlung-rechenbeispiel-bgh/#more-1385" class="more-link">(weiterlesen …)</a></p>
<hr />
<p><small>© 2008-2010 <a href="http://www.familienrecht.de">familienrecht.de</a>, powered by Deubner. |
<a href="http://www.familienrecht.de/unterhalt/elternunterhalt-ermittlung-rechenbeispiel-bgh/">Permalink zu diesem Beitrag</a>
<br />Stichworte: <a href="http://www.familienrecht.de/stichwort/unterhalt/" rel="tag">Unterhalt</a>, <a href="http://www.familienrecht.de/stichwort/unterhaltsberechnung/" rel="tag">Unterhaltsberechnung</a><br/>
</small></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.familienrecht.de/unterhalt/elternunterhalt-ermittlung-rechenbeispiel-bgh/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Darlegungs- und Beweislast bei der Befristung nachehelichen Unterhalts</title>
		<link>http://www.familienrecht.de/unterhalt/darlegungslast-beweislast-bei-befristung-nachehelichen-unterhalts/</link>
		<comments>http://www.familienrecht.de/unterhalt/darlegungslast-beweislast-bei-befristung-nachehelichen-unterhalts/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 27 Aug 2010 11:14:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator>FamR-Redaktion</dc:creator>
				<category><![CDATA[Unterhalt]]></category>
		<category><![CDATA[Beweislast]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.familienrecht.de/?p=1384</guid>
		<description><![CDATA[Recht haben und Recht bekommen sind bekanntlich zweierlei Paar Schuhe. Wer seine Anspr&#252;che durchsetzen m&#246;chte, muss diese zun&#228;chst einmal beweisen, was nicht immer ganz einfach ist. Verteilung des Beweisrisikos im Unterhaltsrecht Auch bei der Entscheidung &#252;ber die Herabsetzung und Befristung des nachehelichen Unterhalts gem. § 1578b BGB stellt sich die Frage, welcher Ehegatte zu welchen [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Recht haben und Recht bekommen sind bekanntlich zweierlei Paar Schuhe. Wer seine Anspr&#252;che durchsetzen m&#246;chte, muss diese zun&#228;chst einmal beweisen, was nicht immer ganz einfach ist. </p>
<p><strong>Verteilung des Beweisrisikos im Unterhaltsrecht</strong><br />
Auch bei der Entscheidung &#252;ber die Herabsetzung und Befristung des nachehelichen Unterhalts gem. § 1578b BGB stellt sich die Frage, welcher Ehegatte zu welchen rechtlich relevanten Gesichtspunkten vortragen muss und letztlich das Beweisrisiko tr&#228;gt. Mit dieser Frage verbunden ist ein erhebliches Regressrisiko f&#252;r den Anwalt, kann ihm doch nach einem verlorenen Gerichtsverfahren leicht vorgeworfen werden, durch unzureichenden Vortrag der Darlegungs- und Beweislast seines Mandaten nicht gerecht geworden zu sein. Pr&#228;zise Kenntnisse in diesem Bereich geh&#246;ren daher zum unverzichtbaren R&#252;stzeug des Anwalts.</p>
<p> <a href="http://www.familienrecht.de/unterhalt/darlegungslast-beweislast-bei-befristung-nachehelichen-unterhalts/#more-1384" class="more-link">(weiterlesen …)</a></p>
<hr />
<p><small>© 2008-2010 <a href="http://www.familienrecht.de">familienrecht.de</a>, powered by Deubner. |
<a href="http://www.familienrecht.de/unterhalt/darlegungslast-beweislast-bei-befristung-nachehelichen-unterhalts/">Permalink zu diesem Beitrag</a>
<br />Stichworte: <a href="http://www.familienrecht.de/stichwort/beweislast/" rel="tag">Beweislast</a>, <a href="http://www.familienrecht.de/stichwort/unterhalt/" rel="tag">Unterhalt</a><br/>
</small></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.familienrecht.de/unterhalt/darlegungslast-beweislast-bei-befristung-nachehelichen-unterhalts/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Die Frage nach der Rangfolge bei der Unterhaltsberechnung</title>
		<link>http://www.familienrecht.de/unterhalt/rangfolge-unterhaltsberechnung/</link>
		<comments>http://www.familienrecht.de/unterhalt/rangfolge-unterhaltsberechnung/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 21 Jul 2010 11:00:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>FamR-Redaktion</dc:creator>
				<category><![CDATA[Unterhalt]]></category>
		<category><![CDATA[Unterhaltsberechnung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.familienrecht.de/?p=1383</guid>
		<description><![CDATA[Wussten Sie schon? Bei der Berechnung des Ehegattenunterhalts sind die grunds&#228;tzlich ehe- und bedarfspr&#228;genden Unterhaltszahlungen an die nicht privilegierten vollj&#228;hrigen Kinder nicht vorweg abzuziehen, wenn dadurch der angemessene Selbstbehalt des unterhaltsberechtigten Ehegatten diesen gegen&#252;ber (derzeit 1.100 €) unterschritten w&#252;rde. Dies hat erst k&#252;rzlich das OLG Celle in einem Fall entschieden, der auch Ihre Mandanten betreffen [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Wussten Sie schon?</p>
<p>Bei der Berechnung des Ehegattenunterhalts sind die grunds&#228;tzlich ehe- und bedarfspr&#228;genden Unterhaltszahlungen an die nicht privilegierten vollj&#228;hrigen Kinder <strong>nicht vorweg abzuziehen</strong>, wenn dadurch der <strong>angemessene Selbstbehalt</strong> des unterhaltsberechtigten Ehegatten diesen gegen&#252;ber (derzeit 1.100 €) unterschritten w&#252;rde.</p>
<p> <a href="http://www.familienrecht.de/unterhalt/rangfolge-unterhaltsberechnung/#more-1383" class="more-link">(weiterlesen …)</a></p>
<hr />
<p><small>© 2008-2010 <a href="http://www.familienrecht.de">familienrecht.de</a>, powered by Deubner. |
<a href="http://www.familienrecht.de/unterhalt/rangfolge-unterhaltsberechnung/">Permalink zu diesem Beitrag</a>
<br />Stichworte: <a href="http://www.familienrecht.de/stichwort/unterhalt/" rel="tag">Unterhalt</a>, <a href="http://www.familienrecht.de/stichwort/unterhaltsberechnung/" rel="tag">Unterhaltsberechnung</a><br/>
</small></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.familienrecht.de/unterhalt/rangfolge-unterhaltsberechnung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

